Saman tien jäävi?

9.5.2012 | Tony Hagerlund
tasa-arvo ja demokratia
kaupunkisuunnittelu ja -rakenne
kauppakeskus
vaalit

Helsingin Sanomat uutisoi tänään (9.5.2012) kaupunkisuunnittelun kannalta keskeisten poliitikkojen osallistumisesta HOK-Elannon vaaleihin. Kritiikkiä on herättänyt etenkin kaupunkisuunnittelussa tai kaupunginhallituksessa olevien osallistuminen HOK-Elannon toimintaan, edellämainitut kun kaavoittavat kauppapaikkoja ja jälkimmäiset sopivat niiden toteutuksesta.

Vihreät ovat päättäneet noudattaa tiukkaa jääviyslinjaa - kaupunkisuunnittelulautakuntien tai kaupunginhallitusten jäsenet eivät asetu ehdolle HOK-Elannon vaaleihin. Itse kuulun tähän porukkaan: neljä vuotta sitten olin ehdolla, mutta nyt Espoon kaupunginhallituksen jäsenenä jätän vaalit väliin.

Vihreät ovat tehneet jo vuosikymmeniä töitä päätöksenteon avoimuuden eteen. Lisäksi vihreät ovat ryhtyneet käyttämään omassa toiminnassaan avoimuuden ja jääviyden suhteen tiukempia sääntöjä kuin mitä laki vaali. Tämä on mielestäni suoraselkäistä: ei vain sanota miten haluttaisiin asioiden olevan, vaan toimitaan sen mukaan.

Kyseessä on kuitenkin myös kaksiteräinen miekka. Vihreiden oman valinnan seurauksena iso joukko näkyviä poliitikkoja ei osallistu HOK-Elannon vaaleihin. Voi olla että osa äänestäjistä jättää äänestämättä vihreitä, ja valtuustossa on pari vihreää vähemmän kuin olisi ilman sivuunjättäytymisiä.

Hyvää on se, että tässäkin kohden astutaan askel avoimempaan suuntaan. Kenties neljän vuoden kuluttua kaavoituksen ja maankäytön kanssa tekemisissä olevia poliitikkoja ei ole lainkaan ehdolla.

Käyttäjän Tony Hagerlund blogi | Lisää uusi kommentti | 
Do not remove or your site will get broken

Kommentit

Submitted by Veikko Solantie (ei varmistettu) on 25.5.2012.

Kulloonsillan hankkeet / myös ABC-tivoli. Miksi vihreät puoltavat Pohjois-Espoon luonnontieteellisesti arvokkaimpien järvien tuhoamista / Matalajärvi ja Bodom? Jos puhut ulkoilujärvistä, niitähän Nuuksiossa riittää. Missä ovat rantaraittisuunnitelmasi Nuuksion järvien rannoille puhumattakaan rantaökykaavoista Nuuksion rakentamattomille järvenrannoille? Vastailehan. V. Solantie.
Submitted by Tony Hagerlund on 26.5.2012.

Monta kysymystä, yritän vastata niihen yksitellen. Mielestäni vihreät eivät puolla Matalajärven ja Bodomin tuhoamista. Kulloonsillasta ei ole tykätty, mutta äänestyksiä hävittiin. Rantaraitteja pitää mielestäni tehdä sinne minne niitä luontevasti saa tehtyä - jos jossain kohtaa on luonnontieteellisiä syitä olla tekemättä siihen kohtaa raittia, niin sitten ei tehdä siihen kohtaan raittia. Rantaraitin ei tarvitse aina kulkea ihan rannalla. On myös vaihtoehto jättää väliin suojaväliä silloin kun siihen on mahdollisuus. Nuuksio-heiton oletan tulevan pilke silmäkulmassa. Lienee ilmeistä että kumpikaan meistä ei halua rakentaa taloja tai teitä luonnontilaisten järvien ympärille...
Submitted by Maija Salonen (ei varmistettu) on 11.2.2017.

Mitä kyseinen V. Solantie häärää Bodomilla ja Matalajärvellä. Hänellä ei ole kyseisissä järvissä edes venepaikkaoikeutta eikä kalastusoikeutta ollut vuosikymmeniin. 

 

 

 

Rajaa sisältöä

Esim. 12.2024