Sokkoammuntaa kohden perustulomallia

Kalevi Sorsan säätiö kritisoi perustulomallia, kertoi muun muassa Helsingin Sanomat. Perusteet olivat aika heppoisia. Päätelmät eivät ole yllätyksiä, Kalevi Sorsan säätiö on sanottaisiinko vahvasti poliittisesti sitoutunut, kuten nimestä voi päätellä.

Perustulomallia vastustetaan sillä, että perustulo lisäisi silppu- ja pätkätöitä. En tiedä tuleeko tämä selvitysten tekijöille yllätyksenä, mutta pätkä- ja silpputöitä on jo nyt paljon. Sosiaaliturvajärjestelmämme ei osaa asiaan suhtautua, ja pätkä- ja silputöitä tekevät jäävät ikävään välikäteen.

Perustulomalli auttaisi pätkätyöläisiä. Ongelma on jo nyt täällä, joten on naivia sanoa että nykyisen ongelman ratkaiseminen aiheuttaisi itse ongelman.

Perustulon käyttöönotto voisi jopa vähentää pätkätöitä. Työntekijöillä olisi parempi mahdollisuus kieltäytyä kohtuuttomista työehdoista. Heillä olisi siihen myös varaa kun perustulo takaisi elannon. Lisäksi työvoimatoimiston asetaman karenssin pelolla ei voitaisi kiristää suostumaan mihin tahansa.

Sosiaalidemokraattien leirissä ei uskota, että malli toimisi tai rahoituspohja pitäisi. No, eiköhän kokeilla. Perustulomallia olisi helppoa kokeilla esimerkiksi tietyillä ikäryhmillä tai alueellisesti.

Perustulomallin merkittävin etu on, että sosiaaliturvajärjestelmä selkeytyisi ja työnteko kannattaisi aina. Tähän ei päästä nykyistä järjestelmää paikkaamalla.