Kasvun ja oppimisen lautakunta 16.8.2023: Esityslistalla vain Olarin 2 päiväkotia -hanke

Kuvituskuva päiväkodista.

Espoon kasvun ja oppimisen lautakunnan syyskauden ensimmäinen kokous on ohjelmassa huomenna keskiviikkona 16.8. Kyseessä on ylimääräinen kokous, ainoa käsiteltävä asia on Olarin 2 päiväkotia -hankkeen tarveselvitys.

Käytännössä tehtäisiin kaksikielinen, iso päiväkoti joka ruotsinkielisen puolen osalta korvaisi vanhoja tiloja, ja suomenkielisen puolelta osin korvaisi ja osin toisi mukanaan uusia paikkoja. Alta purettaisiin Päivänkehrän koulun Komeetan sivupiste. Sijainti olisi siis ihan Olarin Prisman vieressä. Esitys on, että hanke hyväksytään liitteen ja selvitysten mukaan. Tästä pääset esityslistaan.

Olen avannut tätä aiemmissa bloggauksissani 24.5.2023 sekä 19.4.2023.

Suunnitelman plussia:

  • Lisää päiväkotipaikkoja ja valtuuston linjausten mukaisia, uusiä tiloja (eli isompia).
  • Ei tarvitse erikseen ratkoa vanhojen ja huonokuntoisten tilojen tilanneta, kun tämä malli ratkaisisi ne.
  • Suomen ja ruotsinkielinen toiminta saman katon alla on kiva asia.
  • Kustannustehokasta. Aina välillä joku sanoo, ettei rahalla ole väliä. No, onhan sillä! Jos tilat ovat hyviä ja kohtuuhintaisia, jää enemmän rahaa muuhun toimintaa. Jos tilat ovat kalliita, joudutaan tinkimään aikuismäärästä. Miten niin tällä ei ole merkitystä?

Suunnitelman miinuksia

  • Komeetan sivupiste purettaisiin. Kannattaako kaupungissa, jossa on pulaa koulupaikoista, purkaa hyväkuntoisia koulurakennuksia uudisrakennusten tieltä?
  • Suomekielisen päivähoidon paikkatarve on etenkin Suurpellon kasvun myötä - täältä on matkaa Suurpeltoon. Toisin sanoen päiväkotiin saavuttaisiin autolla tai julkisilla, kävely ei olisi vaihtoehto.
  • Liikenteen haasteet: ahdas tontti asutuksen keskellä. Ja koska lapsia olisi yli 300 ja osa asuisi kauempana (katso ylempi rivi), liikennettä tulisi runsaasti.

Itse olen tähän mennessä ollut lievästi ehdotettua muotoa vastaan: hyvä idea mutta huono paikka. Lisäksi epäilyttää tuo koulupaikkatarve. Päivähoitoa tarvitaan lisää, mutta lasten määrä kouluissa pienenee. Toki Suurpellossa on kasvua, mutta ei niitä paikkoja ole vastaanottamassa uusia kouluja ellei niitä lisätä investointiohjelmaan ja toteuteta. Mitenkään ehdoton en ole kannassani, ja käyn materiaalin vielä kerran huolella läpi ennen kokousta.

Esitysmateriaalin liitteenä nyt jo ihan kattava esitys koulupaikoista ja alueen kapasiteetista. Alkuun ne olivat aika puolivillaisia selvityksiä, mutta nyt asiaa avataan kattavammpin.

Veikkaan, että jos lautakunta ei ole esityksen kannalla, niin tämä päätyy vielä kaupunginhallituksen käsittelyyn. 

Kommentit

Muutamia miinuksia lisää:

- Hiilijalanjälki - Rakennuksen purkaminen kesken elinkaaren ja uuden rakentaminen tilalle on erittäin epäekologinen ratkaisu. Tästä erityisesti Vihreiden olisi syytä pitää meteliä. 

- Työvoiman saatavuus - Onko kukaan selvittänyt ison yksikön vetovoimaa työtenkijöiden näkökulmasta? Moni harkitsee alanvaihtoa, kun siirrytään isoihin yksiköihin. Tämän pitäisi olla tärkein prioriteetti. Uusilla seinillä ei tee mitään, jos työvoiman saatavuuden takia lapsi saadaan vai 200 päiväkotiin. 

- Olarin talojen kivijalkojen tyhjentyminen - Elävän kaupungin näkökulmasta oli surullista nähdä kivijalkojen tyhjentyvän päiväkodeista. Nyt Olarissa on jo liikaa tyhjää kivijalkaa ja tämä muutos entisestään heikeintäisi upeasti suunnitellun lähiön palvelurakennetta ja kaupunkikuvaa. 

- Ylipäätään täysi lukkiutuminen asian ratkaisemiseksi yhdellä isolla yksiköllä. Rinnalle pitäisi olla selkeät suunnitelmat ja laskelmat 336 paikan jakamiseksi kahteen tai kolmeen yksikköön. Silloinkin puhuttaisiin isoista yksiköistä ja kustannussäästöistä. Ehkä potentiaalisia tontteja olisi merkittävästi enemmän tarjolla ja Komeettaa ei tarvitsi purkaa. Virkamiehet ovat syyllistyneet patalaiskuuteen valmistelussa ja lapset kärsivät. Jos kaupunki kuuntelisi oikeasti asukkaita, varteenotettavia vaihtoehtoja olisi varmasti löydettävissä. Nyt osallistaminen on sanahelinää Espoo-tarinoissa. Toki isommat yksiköt edelleen aiheuttaisivat ison riskin työvoiman menettämisestä. 

 

Pahoittelut, tämä jäi heti kuittaamatta. Esitys tosiaan hyväksyttiin lautakunnan kokouksessa.

Olin myös itse, lopulta, tämän ehdotuksen kannalla. Kiteytettynä tämä kulminoitui kahteen asiaan:

  • Löytyykö alueelta vaihtoehtoista sijaintia vastaavalle päiväkodille. Sitä ei löytynyt. Ja koska valtuusto oli linjannut, että iso päiväkotikokonaisuus toteutetaan, niin demokratia puhui tuolta osin.
  • Riittävätkö alueen koulupaikat. Saimme (lopulta) tarkat laskelmat, ja tämän hetken tietojen mukaan riittävät.

Tosin Puolarmaarin suunnan asuntorakentaminen edellyttää, että enemmin tai myöhemmin alueelle tulee uusi koulu esimerkiksi Puolarmaarin entisen sairaalan tontille. Nyt sen täytyy tulla hieman aiemmin. Mutta Komeetan rakennus ei millään tavalla hoitaisi Puolarmaarin lasten koulunkäyntiä, kyse on vain aikataulusta.

Mitenkään ideaalitapaus tämä ei ollut. Mahdollisten paikkojen vaihtoehto oli päässyt yhteen ja tarve alueen päiväkotipaikoille vyöryi päälle. Mutta joskus pitää tehdä vain voisiko sanoa kohtalaisia päätöksiä.

Rajaa sisältöä

Esim. 2.2024